本博对《反垄断法》条文评注梳理及相关新闻汇编

http://kartellrecht.fyfz.cn/blog/kartellrecht/index.aspx?blogid=359799

（因博客系统更新所有超链接地址被重置，查找文章需另行搜索，原超链接无效。）

按：

以下法条原文转载自中国政府网http://202.123.110.5/flfg/2007-08/30/content_732591.htm 。

为了便于大家理解和查阅本博客与《反垄断法》各条文有关的博文，现将蔽博过往评注以脚注形式穿插于对应的法条位置

应由谁，又如何推动电信服务资费“整改”

刘旭

2012年2月15日星期三凌晨

于德国海德堡

获悉，继国家发改委价格监督检查与反垄断局于2011年11月9日通过央视公布其正在调查中电信中联通涉嫌滥用市场支配地位行为违反《反垄断法》，哈尔滨工商局消费者权益保护处于2012年1月底宣布将对电话计费标准、固定电话基础费等电信服务中涉嫌侵害消费者合法权益的问题进行集中整治，启动“叫停电

按：

2011年12月7日商务部日前召开第57次部务会议原则通过了《未依法申报经营者集中处理暂行办法》，但并没有正式对外发布。值得追问的是，争议已久的联通网通合并未依法申报是否属实，若属实应如何处理呢？还是已经处理了？（该申报而未申报 联通网通合并涉嫌违法2009年05月02日 http://t.cn/S5LZlj）

从2011年12月27日商务部发布会记录http://t.cn/SxGzUL的倒数第二段来看，《未依法申报经营者集中调查处

按：

哪些行业的国有企业属于《反垄断法》第七条意义上的特殊经营者即“国有经济占控制地位的关系国民经济命脉和国家安全的行业”呢？一般认为，前国资委主任李荣融于2006年12月18日就《关于推进国有资本调整和国有企业重组的指导意见》的解读，给出了一个答案。但在《反垄断法》适用时如何来解读这种“解读”，是另一个问题。

刘旭

2011年12月18日于海德堡

转载：

http://www.g

按：

2012年或又迎来国有企业重组的高峰年和地方国有资本退出的高峰年。”双峰“年到来之前，国有企业的反垄断法适用问题或会非常凸显。而相比《反垄断法》第7条第2款，《反垄断法》第7条第1款蕴含着更多值得探讨的问题。

《反垄断法》第7条第1款所说的：“国有经济占控制地位的关系国民经济命脉和国家安全的行业”究竟有哪些呢？从《国资委：2007年中央企业将加速重

《反垄断法》 第四十四条 处理决定的作出与公布

反垄断执法机构对涉嫌垄断行为调查核实后，认为构成垄断行为的，应当依法作出处理决定，并可以向社会公布。

1.      法律规范及软法（部分含简评或说明）

1.1.     有效的法律规范及软法

1.1.1.     其他法律

1.1.2.     行政法规

1.1.2.1.   转：工商行政管理机关行政处罚程序规定（自2007年10月1日起施行）   (2007-10-20 07:07:00)

1.1.2.2.   转发：《工商行政管理机关制止

之前整理微博时，把11月12日至12月15日之间与无恙2011等网友，就无恙2011对《人民邮电报》批评央视报道电信联通涉嫌违法一事做的评论展开了一些讨论。其中涉及到好几方面问题，如今快一个月过去了，重读时仍引发我很多思考。故单独就此梳理如下。如不出所料，估计一周内，最快周一，发改委会对中电信与中联通所作经营者承诺与是否中止调查一事作出反应。那时，也许会有新一轮

在学习了魏士廪律师博文《推定具有市场支配地位的方法在反垄断行政执法中运用的风险》后，想到有几个问题我也曾在分析时遇到的：

1.相关市场界定时是否要考虑供给方的替代可能性，亦即从供给方角度看待相关产品市场的界定，不同类型的ISP在电信联通看来不属于同一相关市场，铁通和银行客户不属于同一ISP市场，甚至优酷与广电ISP也不是同一相关市场；


2.相关地域市场的界定时，由于